清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢?
敌人兵器占有优势，热兵器已经是英国使用很多年的主力装备。英国战略战术运用得当，能集中大部兵力打击沿海城市，占领经济命脉之地，尤其是风帆战列舰在当时非常先进，而中国只能被动防守。英国在战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合。4，清政府的无能，大多数城市根本未做好战争的准备。
是因为清朝的军队是非常落后的，他们没有英国的大炮，坚固的盔甲，战斗力是非常弱的。
第一：没有实战经验 清朝康熙那个时候是完全没有经历过战争的，军队不面临真正的战场是绝对不行的，而英国打过法国西班牙，实战经验很丰富都是一些老兵油子，这也就是为什么当时侵略中国的英国人没有清军的人数多，而清军输得一塌糊涂的最主要原因之一。
一。清朝末年的军队战斗力差众所周知，部队中流行抽毒品，带兵的军官不关心训练而只是玩乐 二。外国军队来的时候带的是火器，而中国还只是冷兵器，怎么能打的过，科技上要输很多。三。
海权!鸦片战争中,清军为什么打不过英军。
国家治理体系的系统性危机财政困境：清朝财政依赖农业税，国库空虚，难以支撑长期战争。
鸦片战争中，清军打不过英军的主要原因如下：海权的不均衡：英军掌握着海权，能够自由选择作战地点，针对清朝军队的薄弱环节发起攻击，而清朝军队在海上作战的困难与劣势显而易见。军舰与火炮技术的差距：英军舰队装备着风帆战舰，拥有数十到上百门大炮，训练水平和火力强度远超清朝军队。
在历史的长河中，海权的概念与战争的胜负紧密相连。鸦片战争中，清朝军队之所以难以战胜英军，关键因素之一在于海权的不均衡。从古代到近代，海战的常规方式是接舷战，士兵直接登船进行肉搏，使用刀剑、投石器、火器等武器。然而，自1588年英国面对西班牙无敌舰队时，情况发生了转变。
海军实力：英国是岛国，海军实力较强。而中国自明末开始便注重陆战，疏于海防，沿海防备运筹不密，且英军一战即走，不做停留。 交通不便：清朝交通不便，直至战争结束，仍有部队尚未到达战场。 不得人心：清朝沿海地区多抵制清朝统治，在战争中，当地人民不但不协助清军，反而去帮助英军。
第一次鸦片战争为什么清军打不过同样吸食鸦片的英军
第一次鸦片战争中清军战败，并非单纯因为双方士兵都吸食鸦片，而是由于清朝在军事制度、战略战术、武器装备、军队素质及国家治理体系等多方面存在严重缺陷，而英国则凭借工业革命后的综合优势取得胜利。
无法迅速响应和调整战局。清朝军队内部问题：清朝军队面临奏折上报、决策过程缓慢、物资运输困难等一系列问题，导致无法有效应对英军的攻势。综上所述，鸦片战争中清军之所以打不过英军，主要是由于海权的不均衡、军舰与火炮技术的差距、战术与策略的落后以及清朝军队内部问题等多方面因素共同作用的结果。
第一，清军实际可调动的兵力有限。清军总人数虽庞大，但大部分分散在全国各地，承担地方治安、维持秩序、卫戍边疆、看守监狱等任务，实际能调往前线的机动兵力严重不足。由于战场空间有限，无法将全国兵力集中投入战斗，导致在具体战役中，清军与英军的人数对比并不像总体数据那样悬殊。
鸦片战争中清军看似有百万大军却败于几千英军，主要因兵力调动受限、战斗力低下及缺乏民众支持三方面劣势。第一，清军编制和驻防分散，实际可调动兵力有限。清军以“镇”为最高单位，但各镇防区分散，驻军规模普遍较小。
